Справа № 545/6215/22
Провадження № 1-в/545/560/23
05 вересня 2023 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , за наявності письмової згоди на укладення угоди від потерпілого ОСОБА_8 , укладену 30 листопада 2022 року. ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання.
Орган пробації, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що на обліку Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває ОСОБА_4 з 14.02.2023 року. 22.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком про що відібрана підписка, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 01.03.2023 року гр. ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію, про що не повідомив Полтавський районний відділ № 1 про причини неявки. Тому 02.03.2023 року направлено поштовим відправленням виклик до органу пробації на 15.03.2023 року. 15.03.2023 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації в день реєстрації, опитаний з приводу неявки 01.03.2023 року, відібрано пояснення з метою встановлення причин не виконання обов'язків покладених вироком суду. В поясненні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що отримав перелом ноги, в лікарню не звертався та оправдовуючих документів не надав. В цей день винесено застереження у виді письмового попередження. 07.06.2023 року гр. ОСОБА_4 , не з'явився на реєстрацію, про що не повідомив Полтавський районний відділ № 1 про причини неявки. Тому 08.06.2023 року направлено поштовим відправленням виклик до органу пробації на 21.06.2023 року. 21.06.2023 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації в день реєстрації, опитаний з приводу неявки 07.06.2023 року, відібрано пояснення з метою встановлення причин не виконання обов'язків покладених вироком суду. В поясненні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що за відсутністю коштів на проїзд не з'явився на реєстрацію. В цей день винесено застереження у виді письмового попередження. 02.08.2023 року та 16.08.2023 року допустив неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оправдовуючих документів не надав. Тому 03.08.2023 року направлено поштовим відправленням виклик до органу пробації на 16.08.2023 року, за викликом не з'явився та 16.08.2023 року не з'явився на реєстрацію. 17.08.2023 року направлено поштовим відправленням повторний виклик до органу пробації на 25.08.2023 року. 23.08.2023 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, проведено бесіду та відібрано пояснення з метою встановлення причин не виконання обов'язків покладених вироком суду. В цей же день винесено застереження у виді письмового попередження та повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що засуджений не виконує обов'язки, визначені законом та судом.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дійсно перебуває на обліку в органу пробації, однак не слідкує за часом, повідомив, що до 01.03.2023 він отримав перелом ноги, до лікарні не звертався, сам наклав собі пов'язку, і тому за станом здоров'я не міг з'явитися на реєстрацію 01.03.2023, медичних документів щодо отриманої травми у нього немає. Пересувався на милицях, останні півтора місяця пересувається вільно. В інші визначені для реєстрації дні не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з відсутністю коштів на проїзд, оскільки не працює.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 не дотримався виконання вимог ст. 166 КВК України та не виконує обов'язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно підписки ОСОБА_4 були роз'яснені покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання.
Відповідно до постанови від 22.02.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 1 та призначено йому днем явки на реєстрацію 1 та 3 середа кожного місяця.
Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою.
У відповідності до ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_4 був 15.03.2023 року попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 прибував на реєстрацію 15.03.2022, 05.04.2023, 19.04.2023, 03.05.2023, 17.05.2023, 21.06.2023, 05.07.2023, 19.07.2023. Не прибув на реєстрацію 01.03.2023, 07.06.2023, 02.08.2023, 16.08.2023.
21.06.2023 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
В поясненнях ОСОБА_4 вказав: від 15.03.2023 року - що не з'явився на реєстрацію 01.03.2023, оскільки в нього була поломана нога, в лікарню не звертався, від 21.06.2023 - що не з'явився на реєстрацію 07.06.2023, оскільки в нього були відсутні кошти на проїзд, від 23.08.2023 - що не з'явився на реєстрацію 02.08.2023, 16.08.2023, оскільки в нього були відсутні кошти. Також вказав, що був попереджений, що у разі невиконання обов'язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.
23.08.2023 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
Суд бере до уваги пояснення засудженого щодо отримання до 01.03.2023 року перелому ноги, однак щодо інших випадків неявки на реєстрацію засуджений не надав суду обґрунтованого пояснення і жодного доказу, який свідчить про поважність його неявки до органу пробації.
Суд враховує, що жодних об'єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали засудженому виконувати покладені на нього обов'язки, судом не встановлено. Засуджений на шлях виправлення не став та не виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, в той час як засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та виконати покладені на нього обов'язки щодо явки на реєстрацію.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов'язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та ст. 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених статтею 76 КК України.
Згідно ст. 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:
1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов'язки;
2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, наведене вище, на думку суду, свідчить про невиконання засудженим покладених на нього судом обов'язків, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись п.8 ст.537 та ст. 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2022.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 у вигляді П'ЯТИ років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ