Дата документу 30.08.2023Справа № 645/509/22
Провадження № 2/554/3098/2023
30 серпня 2023 року м. Полтава
Октябрський районного суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя: Сініцин Е.М.,
при секретарі: Леуської Л.Я.,
розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач КП «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 1, м. Харків) в особі представника Маркевич Яни Сергіївни, звернувся до Фрунзенського районного суду у м. Харкові із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просить стягнути заборгованість за опалення та гарячу воду.
Ухвалою Фрунзенського районного суду у м. Харкові від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно акту передачі справ від 28 березня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 17 січня 2023 року за Вх № 3593/2313.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовну заяву слід залишити без розгляду із наступних підстав.
В судові засідання призначені на 15.02.2023 року, 22.05.2023 року, 10.06.2023 року, 27.07.2023 року та на 30.08.2023 року викликався позивач КП «Харківські теплові мережі».
Позивач був повідомлений належним чином про час та дату судових засідань про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20, 29, 32, 35), але в жодне судове засідання позивач не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі змісту п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином, але повторно не з'явився в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Е.М. Сініцин.