Ухвала від 04.09.2023 по справі 921/457/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/457/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача - Збаразької міської ради (вул. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область, 47303)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької міської ради, надалі - відповідач, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.06.2023, головуючим суддею для розгляду справи №921/457/23 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/457/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 07 серпня 2023 року о 11 год. 20 хв.

17.07.2023 через канцелярію суду представник позивача подав заяву б/н від 17.07.2023 (вх. №5980) про приєднання доказів, відповідно до якої долучає до матеріалів справи лист ДПС України у Тернопільській області від 30.06.2023 № 13111/6/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2023, у зв'язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 01.08.2023 у відпустці підготовче засідання у справі № 921/457/23 призначено на 04.09.2023 о 11:20 год.

01.08.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача за № 03-1643/2.6 від 27.07.2023 (вх. № 6315 від 01.07.2023) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.08.2023 через канцелярію суду представник позивач подав відповідь на відзив б/н від 08.08.2023 (вх. №6536 від 09.08.2023).

В підготовче засідання 04.09.2023 повноважний представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання 04.09.2023 представник позивача прибув. В підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням б/н від 04.09.2023 про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи чинного законодавства суд вважає, що клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 80, 113 -119, 177, 181-185, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- лист ДПС України у Тернопільській області від 30.06.2023 № 13111/6/19 долучений позивачем до заяви б/н від 17.07.2023 (вх. №5980 від 17.07.2023);

- відзив відповідача від 27.07.2023 № 03-1643/2.6 (вх. № 6315 від 01.07.2023), з додатками;

- відповідь позивача на відзив б/н від 08.08.2023 (вх. №6536 від 09.08.2023).

2. Задовольнити клопотання позивача б/н від 04.09.2023 про встановлення додаткового строку для подання доказів.

3. Підготовче засідання у справі № 921/457/23 відкласти на 10:20 год. 28.09.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Позивачу - до 15.09.2023 надати суду докази, згадані у його клопотанні від 04.09.2023 та докази іх надіслання на адресу відповідача.

5. Відповідачу - до 26.09.2023 надати суду письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази їх надіслання на адресу позивача.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (04.09.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та Збаразькій міській раді (вул. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область, 47303).

Повний текст ухвали складено 05.09.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
113232930
Наступний документ
113232932
Інформація про рішення:
№ рішення: 113232931
№ справи: 921/457/23
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
07.08.2023 11:20 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2023 11:20 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2023 10:20 Господарський суд Тернопільської області
05.10.2023 09:30 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
07.12.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2023 14:50 Господарський суд Тернопільської області
07.03.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:25 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:30 Касаційний господарський суд
09.07.2024 14:15 Касаційний господарський суд
23.09.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.02.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:15 Касаційний господарський суд
29.07.2025 16:15 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ЧОПКО Ю О
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
Збаразька міська рада
Відповідач (Боржник):
Збаразька міська рада
заявник:
Вербицький Роман Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Збаразька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Збаразька міська рада
інша особа:
Збаразька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Збаразька міська рада
Фізична особа-підприємець Яремчук Ігор Володимирович
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Яремчук Ігор Володиимирович
представник:
Полікровський Роман Степанович
представник апелянта:
Гавдьо Богдан Романович
представник позивача:
ЛАРІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНЧАК Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я