Ухвала від 04.09.2023 по справі 917/1418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2023 Справа № 917/1418/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

про стягнення 129 660,00 грн заборгованості

по справі 917/1418/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

про стягнення 489 461,40 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до відповідача Приватного підприємства "АРЕАЛ" до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 129 660,00 грн заборгованості за договором складського зберігання зерна №02-21 від 07.07.2021 року (вх. №1711/23).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимоги пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зустрічна позовна заява не містить переліку документів, які додаються до неї.

Зокрема, у зустрічній позовні заяві вказано, що до неї додано:

"1. InkedОрдер_Гределіс_page-0001.jpg.

2. 01.09.pdf.

3. 1 04.10.pdf.

4. 2 06.09.pdf.

5. 3 12.07.pdf.

6. 4 29.07.pdf.

7. 5 04.08.pdf.

8. Акт_196.pdf."

Однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з копій та копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, коментарі, роздруківки сайтів тощо).

Крім того, приєднання в системі "Електронний суд" електронних документів в оригіналі, чи електронних копій паперових документів до заяви, чи переведених в електронну форму паперових копій електронних документів - не звільняє позивача від обов'язку вказати у самій заяві та у переліку додатків які конкретні документи до заяви додано, які з них є оригіналами, які з них є копіями і у кого знаходиться оригінал такого доказу.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати перелік документів та інших доказів, що додаються до зустрічної позовної заяви із зазначенням, які з них є оригіналами, які з них є копіями і у кого знаходиться оригінал такого доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 04.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко

Попередній документ
113231759
Наступний документ
113231761
Інформація про рішення:
№ рішення: 113231760
№ справи: 917/1418/23
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2024)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про стягнення 489461,40 грн
Розклад засідань:
21.09.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
20.03.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ТОВ "Гределіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс"
заявник:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс"
Позивач (Заявник):
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
представник:
Нестерова Ольга Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА