65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"04" вересня 2023 р.м. Одеса № 915/1215/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.08.2023 (вх. № 4293/22)
за позовом: Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, б. 242, код ЄДРПОУ 34376062)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А, код ЄДРПОУ 33658839)
про стягнення 99 383,04грн.
До Господарського суду Миколаївської області надійшов позов Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» про стягнення 99 383,04грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2023 № 915/1215/23 матеріали позовної заяви Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» про стягнення 99 383,04грн було передано на розгляд Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в якості додатків по позовної заяви, позивачем зазначено Акт виконання робіт №08100000037 від 21.01.2022 та претензія від 20.04.2023р.. Водночас відповідні докази до позовної заяви додані не були, оскільки до позовної заяви додано зазначено Акт виконання робіт №08100000037 від 22.01.2022 та претензія від 19.04.2023р..
Крім того з доданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача були надіслані Акт виконання робіт №08100000037 від 21.01.2022 та претензія від 20.04.2023р., тоді як доказів надсилання на адресу відповідача доданих до позовної заяви Акту виконання робіт №08100000037 від 22.01.2022 та претензії від 19.04.2023р. матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Іноземним підприємством «АІС-МИКОЛАЇВ» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Іноземного підприємства «АІС-МИКОЛАЇВ» (вх.ГСОО № 4293/22 від 29.08.2023)- залишити без руху.
2. Іноземному підприємству «АІС-МИКОЛАЇВ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Іноземному підприємству «АІС-МИКОЛАЇВ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Ф. Погребна