65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3316/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.
Розглядаючи справу №916/3316/23
За позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех” (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 12, оф. Х-3; код ЄДРПОУ 44009484)
Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 69209,13 грн.
За участю:
Від прокуратури: Романенко А.Ю., довіреність
Від позивачів: Ануфрієва Д.В., представник Міністерства оборони України, самопредставництво
Від відповідача: Дмитренко А.А., ордер
Встановив: Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех”, у якій просить суд: визнати недійсним пункт 3.2. Договору №134 від 24.11.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тріотех” та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех” на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 69209,13 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2023р. прийнято позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3316/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "04" вересня 2023 р. о 11:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачам та прокурору відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 04.09.2023р. о 11:20.
Згідно із нормами статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Із змісту наведених вище положень частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб'єктного складу визначеного частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України.
Як з'ясовано судом, предметом розгляду даної справи №916/3316/23 є визнання недійсним пункту 3.2. Договору №134 від 24.11.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тріотех” та стягнунення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех” на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 69209,13 грн.
Також, в провадженні господарського суду Одеської області перебувають справи: №916/3319/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех” про визнання недійсним пункту 3.2. Договору №80 від 29.08.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тріотех” та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех” на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 73999,00 грн. та №916/3320/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех”, про визнання недійсним пункту 3.2. Договору №42 від 22.06.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тріотех” та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех” на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 157067,19 грн.
Отже, з наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред'явлені Заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі одних та тих самих позивачів: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до одного й того ж самого відповідача, при цьому заявлені вимоги пов'язані між собою підставами виникнення і поданими доказами, та відповідають суб'єктному складу, визначеному частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України, а також розглядаються в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих справ за позовами Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріотех” не перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.
Відповідно до частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання в одне провадження справ №916/3319/23, №916/3320/23 зі справою №916/3316/23, провадження по якій відкрито раніше.
Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Об'єднати в одне провадження справи №916/3319/23, №916/3320/23 зі справою №916/3316/23, провадження по якій відкрито раніше.
2.Присвоїти об'єднаній справі № 916/3316/23.
3.Підготовче засідання у справі призначити на « 02» жовтня 2023р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.
4.Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, в строк до 22.09.2023р.
5.Викликати учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 02.10.2023р. о 12:20.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено 04.09.2023р.
Ухвала набрала законної сили 04.09.2023р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Д'яченко
.