05 вересня 2023 року Справа № 904/2544/23
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” від 01.09.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САРЕНС УКРАЇНА” (адреса місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Клименка, буд. 12А, офіс 1, адреса для листування: 03134, м. Київ, вул. Пшенична, 4, офіс 106, , код ЄДРПОУ 38021870, адреса електронної пошти: info@sarens.com.ua)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7, код ЄДРПОУ 36202142)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “САРЕНС ПОЛЬСКА” (ідентифікаційний код KRS174297), повноважний представник - адвокат Письмак Олександр Євгенович (08205, вул. Університетська, 2/1 секц 2 кв. 53, м. Ірпінь, Київська область, Україна, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
про: стягнення збитків,
Товариство з обмеженою відповідальністю “САРЕНС УКРАЇНА” звернулося до господарського суду з позовною заявою від 15.05.2023 за вих. №15/05-01 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 387516,79 євро, що станом на дату подання позову, становить еквівалент 15434289,97 грн та 188803,73 грн, а всього 15623.093,7 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 у справі №904/2544/23 справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області .
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 головуючим у справі №904/2544/23 визначено суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Позивачеві встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
03.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, а також заяву про залучення до участі у справ в якості третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “САРЕНС ПОЛЬСКА” (ідентифікаційний код KRS174297).
Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23 серпня 2023 року об 11:30 год., задоволено заяву позивача про залучення до участі у справ в якості третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “САРЕНС ПОЛЬСКА” (ідентифікаційний код KRS174297), судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “САРЕНС ПОЛЬСКА” (ідентифікаційний код KRS174297). Судом встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи та пояснень.
01.09.2023 представником відповідача подано до господарського суду клопотання про продовження ТОВ “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” процесуального строку на подання заперечень на відповідь ТОВ “САРЕНС УКРАЇНА” на відзив на п'ять днів до 08.09.2023 включно.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2023 встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.ст. 165, 167 ГПК України.
Клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив обгрунтовано посиланням на норми ст. 119, ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 182 ГПК України та мотивовано тим, що 29.08.2023 ТОВ “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” отримано відповідь ТОВ “САРЕНС УКРАЇНА” на відзив ТОВ “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” у справі №904/2544/23, у якому позивачем викладено нові обставини на підтвердження позиції позивача. Зокрема, ТОВ “САРЕНС УКРАЇНА” зазначає, що машинне відділення крану, яке отримано у користування на підставі Договору №MAS.20.0439 від 23.04.2020, було застраховано Компанією Саренс Бестур НВ у страховій компанії “ЛОКТОН ЄВРОПІАН БРОКЕРС ЛІМІТЕД”. Відповідно, представники ТОВ “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” мають намір направити адвокатські запити до Компанії Саренс Бестур НВ та страхової компанії “ЛОКТОН ЄВРОПІАН БРОКЕРС ЛІМІТЕД” для з'ясування обставин щодо страхування машинного відділення крану, звернення страхувальника щодо отримання страхового відшкодування та виплати такого страхового відшкодування. Враховуючи викладене, з метою отримання додаткових доказів, які необхідні для визначення правової позиції ТОВ “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА”, належної підготовки заперечень проти позовних вимог та доводів позивача, відповідач просить продовжити процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на п'ять днів до 08.09.2023 включно.
Враховуючи наведені представником відповідача обставини, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає необхідним продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08.09.2023 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання ТОВ “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” від 01.09.2023 задовольнити.
2.Продовжити ТОВ “ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА” процесуальний строк на подання заперечень на відповідь ТОВ “САРЕНС УКРАЇНА” на відзив до 08.09.2023 включно.
3.Ухвалу направити учасникам справи.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.09.2023.
Суддя В.О.Ржепецький