Ухвала від 05.09.2023 по справі 914/121/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 р. справа № 914/121/23

За позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНАВІ”, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: Процько А. В.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНАВІ” про стягнення заборгованості.

У зв'язку з перебуванням судді Наталії Мороз у відрядженні з 16.08.2023 по 18.08.2023 (включно), розгляд справи № 914/121/23, призначений на 17.08.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 21.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

28.08.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.08.2023 на електронну пошту господарського суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

В судове засідання 05.09.2023 представник позивача з'явився, на електронну пошту господарського суду надіслав клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Щодо клопотань позивача про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що докази згідно клопотань, поданих позивачем 28.08.2023 через службу діловодства господарського суду, не подані у встановлений законом строк та, при цьому, позивач не обґрунтував належними та допустимими доказами неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, такі докази до розгляду судом не приймаються на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України.

З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, надання відповідачу можливості ознайомитись з клопотанням про призначення експертизи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.09.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань № 6.

2. Сторонам - за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Попередній документ
113231409
Наступний документ
113231411
Інформація про рішення:
№ рішення: 113231410
№ справи: 914/121/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.02.2023 10:15 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
04.04.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
16.05.2023 14:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
20.06.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
20.07.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
17.08.2023 11:50 Господарський суд Львівської області
05.09.2023 11:50 Господарський суд Львівської області
21.09.2023 10:15 Господарський суд Львівської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
25.06.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
25.07.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
03.10.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
15.01.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
ат "укрзалізниця", позивач (заявник):
В особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Денаві"
ТОВ "ДЕНАВІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДЕНАВІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
В особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця"
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця"
представник:
Катков Денис Олександрович
представник відповідача:
Ощипок Володимир Степанович
представник позивача:
Процько Андрій Валерійович
представник скаржника:
КАТКОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА