вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
05 вересня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1604/23
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 118»
про визнання недійсними рішень зборів та заборони на вчинення дій,
01.09.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , як власника житлового приміщення (квартири), з вимогами, спрямованими до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 118», в якій вона просить:
- визнати недійсними всі рішення Загальних зборів ОСББ «Соборний 118», у тому числі рішення від 14.03.2021, від 29.08.2021 та від 21.05.2023;
- заборонити ОСББ «Соборний 118» здійснювати утримання, обслуговування, ремонт та управління будинком № 118 по проспекту Соборному у м. Олександрія Кіровоградської області.
За результатами вивчення матеріалів поданої заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Проте, за змістом прохальної частини позову Заявниця вказала про визнання недійсними «всіх» рішень Загальних зборів ОСББ «Соборний 118», виокремивши лише частину із них рішеннями від 14.03.2021, від 29.08.2021 та від 21.05.2023.
Отже, Заявниця не вказала на конкретні рішення, які вона вважає предметом спору у справі, та законність яких у подальшому підлягає судовому контролю.
Поряд з цим, у відповідності до частини 2 статті 80 та пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України до позовної заяви додаються докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.
За змістом матеріалів позовної заяви Заявниця не додала до них копії оспорюваних рішень, а також інших доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі і копій судових рішень, якими вирішувалися існуючі між сторонами спори, які можуть бути преюдиційними для вирішення спору).
На підставі зазначеного суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду уточнення до позовної заяви щодо визначення предмета спору та належним чином засвідчені копії усіх доказів (документів) в обґрунтування позовних вимог, посилання на які наявні у позовній заяві.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
Копію ухвали направити ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1