вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
05 вересня 2023 рокуСправа № 912/1614/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 114/5-274823 від 22.08.2023 та заяви про забезпечення позову від 114/5-274824 від 22.08.2023
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011)
до відповідачів:
Фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романовича ( АДРЕСА_1 )
та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІТРАНСКОНСТРАКШЕН" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14, м. Київ, 01054)
про стягнення 859 328,01 грн,
До господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романович та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІТРАНСКОНСТРАКШЕН" про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/2080/01223387 від 29.09.2021 у сумі 859 328,01 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 826 088,06 грн та заборгованості за відсотками у сумі 33 239,95 грн з покладенням на відповідачів витрат зі сплати судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає таке.
За приписами ч. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романовича є АДРЕСА_1 .
Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.
Відповідно до ч. 15 ст. 30 ГПК України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.
Згідно зі ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що юридичною адресою відповідача - Фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романовича (сторона за основним зобов'язанням) є Київська область, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Також, 04.09.2023 позивач подав суду заяву про забезпечення позову з вимогами накладення арешту на майно Фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романовича. До заяви додано докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Системний аналіз наведеного свідчить, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.
Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. При цьому першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання яких здійснюється її розгляд по суті.
Тобто першочерговою, у будь-якому випадку, є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду (Постанова ВС від 16.08.2019 у справі № 916/142/19).
Керуючись ст. 30, 31, 138, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 114/5-274823 від 22.08.2023 з додатками та заяву про забезпечення позову від 114/5-274824 від 22.08.2023 з додатками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" передати за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011) Фізичній особі-підприємцю Семендяєву М.Р. ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІТРАНСКОНСТРАКШЕН" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14, м. Київ, 01054).
Суддя М.С. Глушков