Ухвала від 05.09.2023 по справі 911/2513/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 911/2513/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Київської обласної прокуратури, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРРЕНХОЛ", 02068, місто Київ, вулиця Княжий Затон, 16-В

2. Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

про повернення земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію

та заяви про усунення недоліків, вважає, що недоліки позовної заяви усунуті, а подані матеріали достатні для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.10.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення.

6. Запропонувати прокуратурі (позивачу) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.09.2023

Попередній документ
113231208
Наступний документ
113231210
Інформація про рішення:
№ рішення: 113231209
№ справи: 911/2513/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: про повернення земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію
Розклад засідань:
05.10.2023 14:40 Господарський суд Київської області
23.11.2023 15:40 Господарський суд Київської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
08.02.2024 16:10 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ТИЩЕНКО А І
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
ТОВ "Харренхол"
ТОВ "ХАРРЕНХОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРРЕНХОЛ"
заявник:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Вишгородська міська рада
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Вишгородська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Шевцов Євген Сергійович
Адвокат Шеховцов Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧУМАК Ю Я