вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 380/3а-06
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали
скарги Фізичної особи - підприємця Паценко Олександра Васильовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка
на бездіяльність ДВС
За позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області, м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Паценко Олександра Васильовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківська районна державна адміністрація
про скасування (припинення) державної реєстрації
установив:
Постановою Господарського суду Київської області від 07.11.2006 р. позовні вимоги Білоцерківської ОДПІ (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Київській області) задоволено повністю, скасовано (припинено) державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.
Постновою державної виконавчої служби від 30.09.2007 р. накладений арешт на майно боржника та встановлено заборону на його відчудження.
22.08.2023 р. до Господарського суду Київської області звернувся відповідач зі скаргою на бездіяльність Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області в якій просить суд: визнати бездіяльність Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невчинення дій зі зняття арешту з майна боржника при закінченні виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови від 07.11.2006 р. неправомірною; зобов"язати Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення щодо незняття арешту з майна боржника.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 р. дана скарга передана на розгляд суддді Мальованій Л.Я.
Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходичи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається із поданої скарги, скаржником (відповідачем) не надано доказів надсилання копії скарги сторонам та Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області.
2. Повідомити скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.09.2023 року.
Суддя Л.Я. Мальована