ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.09.2023Справа № 910/9359/23
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс"
про стягнення 1 712 910,51 грн.,
у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"
про стягнення 1 108 421,43 грн.,
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" про стягнення 1 108 421,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором на розробку дизайн-проекту № 355-300821-ДП від 30.08.2021 в частині виконання технічного завдання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.08.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального провадження із викликом сторін; заява про виклик свідка у справі; клопотання про огляд електронних доказів; заява про письмове опитування позивача, в якості свідка; відзив на позовну заяву.
15.08.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9359/23.
Водночас, частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" про стягнення 1 108 421,43 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" про стягнення 1 712 910,51 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9359/23 вирішувалось 05.09.2023.
Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9359/23.
2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" про стягнення 1 712 910,51 грн. об'єднати в одне провадження з первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" про стягнення 1 108 421,43 грн.
3. Здійснювати розгляд справи № 910/9359/23 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 11.10.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .
5. Встановити відповідачу (позивачу за первісним позовом) строк, який становить 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:
- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;
- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Приходько