Ухвала від 05.09.2023 по справі 910/2437/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/2437/21 (910/11343/23)

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Е-Тендер" -3

про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону

в межах справи № 910/2437/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2437/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр".

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

31.08.2023 від позивача надійшла заява про роз'яснення ухвали суду, відповідно до якої позивач просить суд роз'яснити йому щодо суми судового збору, банківських реквізитів та щодо того, кому позивач має надіслати позовну заяву.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, суд звертає увагу, що до позовної заяви додано попередній розрахунок суми судових витрат, до якого включено витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів відправлення жодному із учасників справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Щодо суми судового збору, то позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 24 156,00 грн; банківські реквізити знаходяться на офіційному сайті Господарського суду міста Києва.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 24 156,00 грн, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Е-Тендер".

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
113231142
Наступний документ
113231144
Інформація про рішення:
№ рішення: 113231143
№ справи: 910/2437/21
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону
Розклад засідань:
01.03.2026 06:39 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 06:39 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 06:39 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 06:39 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 06:39 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 06:39 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 06:39 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СІТАЙЛО Л Г
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
відповідач (боржник):
ПрАТ "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута АК Карасюк О. В.
Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
відповідач в особі:
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
заявник:
АК Карасюк О.В.
заявник апеляційної інстанції:
Якіменко Володимир Петрович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
кредитор:
Акціонерне товариство Янссен Фармацевтика (Jsnssen Pharmaceutica NV)
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Ново Нордікс А/С [ Novo Nordisk A/S]
представник скаржника:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В