Ухвала від 04.09.2023 по справі 910/10989/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/10989/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», м. Київ

до

1. ОСОБА_1 , м. Харків

2. ОСОБА_2 , м. Київ

3. ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання права іпотекодержателя, вчинення запису у реєстрі та закриття розділу,

Представники сторін:

від позивача: Єлисеєв Є.В.;

від відповідача-1: Лев Р.В.;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (далі - ТзОВ «Ріо Фін»/позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /відповідач-3) про:

- визнання за ТзОВ «Ріо Фін» права іпотекодержателя за договором іпотеки від 27.06.2008, що укладений між ПАТ «АКБ "Київ"» та ВАТ «Автомобільна компанія "Укртранс"», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1980, стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у Державному реєстрі прав;

- закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1347410680000): квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 136,9 кв.м, житлова площа 71,6 кв.м.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.07.2023 позовну заяву ТзОВ «Ріо Фін» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

19.07.2023 до суду від ТзОВ «Ріо Фін» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.09.2023.

08.08.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

11.08.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія "Укртранс"» та передати справу за підсудністю для розгляду в межах справи №910/2116/21 про банкрутство ПрАТ «АК "Укртранс"».

21.08.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

01.09.2023 до канцелярії суду ТзОВ «Ріо Фін» подало відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 04.09.2023 з'явились представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів-2, -3 до суду не прибули.

Представник ТзОВ «Ріо Фін» у підготовчому засіданні 04.09.2023 надав до матеріалів справи заперечення проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі та заяви про застосування строків позовної давності.

Представник ОСОБА_1 підтримав заяву про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія "Укртранс"».

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет і підстави позовних вимог, обставини, викладені у позовній заяві, а також заперечення проти позову у відзивах на позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія "Укртранс"» третьою особою-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а також з власної ініціативи залучити до участі у справі третьою особою-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд у підготовчому засіданні 04.09.2023 також розглянув клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та, керуючись приписами ст. 20 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки твердження, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, є помилковими, з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13.10.2020 у справі №640/22013/18.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія "Укртранс"» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія "Укртранс"» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 83-А; ідентифікаційний код 22890514) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Зобов'язати позивача у строк до 11.09.2023 направити на адреси третіх осіб - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія "Укртранс"» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.10.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Встановити третім особам - Приватному акціонерному товариству «Автомобільна компанія "Укртранс"» та Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «Укргазбанк» строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду та позовних матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук

Попередній документ
113231122
Наступний документ
113231124
Інформація про рішення:
№ рішення: 113231123
№ справи: 910/10989/23
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.09.2024)
Дата надходження: 10.07.2023
Предмет позову: про визнання права іпотекодержателя та усунення суперечностей щодо предмету іпотеки
Розклад засідань:
04.09.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 13:00 Касаційний господарський суд
20.11.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
відповідач (боржник):
Макарова Світлана Олексіївна
Пінчук Анна Володимирівна
Пінчук Ольга Євгенівна
Пінчук Ольга Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
представник:
Кулішова Ольга Борисівна
представник апелянта:
Лев Роман Васильович
представник заявника:
Величко Олег Олександрович
Князьська Наталія Анатоліївна
представник скаржника:
Лень Сергій Георгійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П