Ухвала від 05.09.2023 по справі 910/7723/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/7723/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕК ІННОВЕЙШН"

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 910/7723/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІВКА ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕК ІННОВЕЙШН"

про стягнення 1713323,10 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІВКА ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕК ІННОВЕЙШН" про стягнення 1 713 323,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 69 від 10.09.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 344 329,88 грн, за прострочення сплати якої нарахована пеня в сумі 368 993,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.08.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 910/2812/23 про відмову в задоволенні позовних вимог.

24.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Враховуючи, що справа № 910/7723/23 розглядалася в порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕК ІННОВЕЙШН" про стягнення витрат на правову допомогу призначити на 21.09.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу з відпустки: 05.09.2023

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
113231106
Наступний документ
113231108
Інформація про рішення:
№ рішення: 113231107
№ справи: 910/7723/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.10.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: про стягнення 1 713 323,10 грн.
Розклад засідань:
29.06.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "САНТЕК ІННОВЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантек Інновейшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕК ІННОВЕЙШН"
заявник:
Кебкал Сергій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕК ІННОВЕЙШН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІВКА ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантек Інновейшн"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантек Інновейшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантек Інновейшн"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІВКА ЛТД"
представник заявника:
Причепа Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В