05 вересня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/5359/21
Головуючий у першій інстанції - Гагаріна Т.О.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/92/23
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова Васифа Нуру огли про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.
14 серпня 2023 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова В.Н. про повернення судового збору у розмірі 7 147,21 грн, сплаченого при подачі апеляційної скарги.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 740/5359/21 надійшла до апеляційного суду 31 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до акту Чернігівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова В.Н. про повернення судового збору не скріплена електронним цифровим підписом.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова В.Н. підлягає поверненню, як така, що не підписана.
Керуючись статтями 43, 183, 260, 389 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова Васифа Нуру огли про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова