04 вересня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 679/1286/22
Провадження № 22-ц/4820/1826/23
Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що подана його представником ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації.,
Не погоджуючись із рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що він був позбавлений можливості у визначений законом строк звернутися до суду із апеляційною скаргою, оскільки з 19.05.2023 по 22.08.2023 не отримував професійну правничу допомогу, адже з 15.05.2023 по 21.08.2023 доглядав матір після отримання нею важкої травми, а з 20.06.2023 по 06.07.2023 та 22.08.2023 перебував на лікарняному і отримував лікарські консультації внаслідок наявних у нього захворювань.
Апеляційний суд констатує, що посилання апелянта на неможливість подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення у зв'язку із неможливістю отримання професійної правничої допомоги через догляд хворої матері та сам догляд хворої матері не є підставою для поновлення пропущеного строку, адже матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_5 потребувала з 15.05.2023 по 21.08.2023 саме постійного стороннього догляду, а надана копія Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10702 травматологічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» підтверджує факт стаціонарного лікування ОСОБА_5 з саме 04.12.2021 по 21.12.2021 із посиланням на результат лікування: виписана з поліпшенням та рекомендаціями щодо саме медикаментозного вживання ліків.
Аргументи апелянта як на підставу для поновлення строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення від 15 травня 2023 року такі як перебування ОСОБА_1 з 20.06.2023 по 06.07.2023 на амбулаторному лікуванні та проходження 22.08.2023 лікарського обстеження не є неповажними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід визнати неповажними та надати апелянту право зазначити інші поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення.
Разом з тим, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5954,40 грн (3969,60 грн - судовий збір, що підлягав сплаті при подані позовної заяви * 150%).
Як вбачається із квитанції від 23.08.2023 ОСОБА_1 сплатив 3721,50 грн (5954,40 грн - 3721,50 грн), а тому апелянту слід доплатити 2232,90 грн судового збору.
Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________ (РНОКПП); судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року по справі 679/1286/22, Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України
Визнати, наведені ОСОБА_1 , підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що подана його представником ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та для доплати судового збору в сумі 2232,90 грн.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Корніюк