Номер провадження: 33/813/1626/23
Номер справи місцевого суду: 522/866/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
04.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Вікторії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 коп.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 20.08.2023 року, через засоби поштового зв'язку, захисник ОСОБА_1 адвокат Нестеренко В.В. подала до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що повного тексту оскаржуваної постанови та матеріали справи для ознайомлення скаржником отримано в суді 11.08.2023 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення судом першої інстанції ухвалено 03 липня 2023 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять даних про направлення скаржнику копії даної постанови суду. Згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повний текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року був надісланий судом до реєстру 25.07.2023 року та оприлюднений на сайті реєстру 26.07.2023 року. Відповідно до розписки, що знаходиться в матеріалах справи, адвокат отримала копію постанови 09.08.2023 року.
За таких обставин та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови районного суду підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Вікторії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Нестеренко Вікторії Володимирівні строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе