Справа № 306/150/23
Провадження № 22-ц/4806/1037/23
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/150/23 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про узаконення майна, за апеляційною скаргою керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитра Кириленка на рішення Свалявського районного суду від 3 квітня 2023 року, повний текст якого складено 7 квітня 2023 року, головуюча суддя Жиганська Н.М., -
Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Кириленко Д., 10.08.2023 (відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта») оскаржив в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 03.04.2023 та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що органи прокуратури участі у розгляді справи не брали, з матеріалами справи ознайомилися в суді лише 12.07.2023, за наведених обставин вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить такий поновити.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 03.04.2023 (а.с. 65, 66), повний текст судового рішення складено 07.04.2023 (а.с. 67-71).Органи прокуратури в розгляді справи участі не брали, стороною в справі не були, копія судового рішення їм не надсилалася. В матеріалах справи наявна заява заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Подоляка Є. від 05.07.2023 (а.с. 78), з якої вбачається, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 12.07.2023 (а.с. 78 зворот). Апеляційна скарга подана 10.08.2023, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення з повним судовим рішенням. Таким чином доводи скаржника є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитра Кириленка на рішення Свалявського районного суду від 3 квітня 2023 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про узаконення майна, за апеляційною скаргою керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитра Кириленка на рішення Свалявського районного суду від 3 квітня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.
Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: