Справа № 299/6533/21
Провадження № 22-ц/4806/849/23
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Готри Т.Ю., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/6533/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу «Королівський кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - АТ «Українська залізниця») та АТ «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року, головуюча суддя Бак М.Д., -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Чорба П.П., 04.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржили в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 22.05.2023, яким у позові відмовлено, одночасно порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.07.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху.
31.08.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника скаржників ОСОБА_3 разом з квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу «Королівський кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - АТ «Українська залізниця») та АТ «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.
Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: