Ухвала від 05.09.2023 по справі 127/11112/20

Справа № 127/11112/20

Провадження №11-кп/801/808/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід прокурора судді ОСОБА_2 від розгляду матеріалів кримінального провадження №12019020030000704 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 відносно ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12019020030000704 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що у даному провадженні він переглядав законність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.03.2020, суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2020, якою застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні недопустима.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України

УХВАЛИЛА:

заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 відносно ОСОБА_8 .

Матеріали провадження передати на повторний авторозподіл для заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4