Ухвала від 04.09.2023 по справі 128/3398/19

Справа № 128/3398/19

Провадження № 22-ц/801/1299/2023

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуСправа № 128/3398/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Михніцького Г. Ю. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), Державного реєстратора Козловського М. С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування запису, поновлення запису про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року.

Справу призначено до розгляду на 14 вересня 2023 року о 09 год 30 хв.

Представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Михніцький Г. Ю. подав клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке мотивоване введенням на території України воєнного стану та його перебуванням за межами м. Вінниця.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частин першої - третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу ( далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 вересня 2023 року о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Михніцького Г. Ю. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 вересня 2023 року о 09 год 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Михніцького Г. Ю. (адреса електронної пошти в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

М. М. Якименко

Попередній документ
113230645
Наступний документ
113230647
Інформація про рішення:
№ рішення: 113230646
№ справи: 128/3398/19
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про право власності на нерухоме майно.
Розклад засідань:
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2026 12:13 Вінницький районний суд Вінницької області
26.02.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
16.04.2020 16:00 Вінницький районний суд Вінницької області
12.06.2020 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
19.08.2020 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
21.10.2020 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
20.11.2020 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
12.01.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
10.03.2021 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
07.04.2021 16:00 Вінницький районний суд Вінницької області
11.05.2021 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
20.07.2021 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
08.09.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
17.11.2021 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.12.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
24.02.2022 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
14.09.2022 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
04.11.2022 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.12.2022 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
08.02.2023 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
06.04.2023 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
31.08.2023 09:15 Вінницький апеляційний суд
14.09.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" до зміни найменування Акціонерне товариство "Альфа Банк"
Державний реєстратор Козловський Микола Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"
позивач:
Бабат Людмила Михайлівна
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
представник апелянта:
Михніцький Геннадій Юльянович
представник позивача:
Маланчук Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Державний реєстратор Козловський Микола Сергійович
Служба у справах дітей
Служба у справах дітей Вінницької міської ради
Служба у справах дітей Вінницької РДА
Тилішевський Валентин Павлович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА