Провадження №2/748/659/23
Єдиний унікальний № 748/3331/23
"04" вересня 2023 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - ОСОБА_2 ..
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Меженніковій С.П.
Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30 серпня 2023 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглядаючи питання залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
За вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру процесуальний дій: залишити позов без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.
У п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач, розпоряджаючись своїм правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись своїм правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подав відповідну заяву.
З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу в силу наведених вище положень ЦПК України суд за заявою позивача залишає позов без розгляду.
Підстав для відмови в такому не встановлено, а законом не ставиться у залежність вирішення даного питання через волевиявлення інших учасників справи.
У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.ст.13,197,200,257- 261,353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.П. Меженнікова