Провадження №3/748/2093/23
Єдиний унікальний № 748/2955/23
05 вересня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючої, пенсіонерки, що проживає за
адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованої
за адресою :
АДРЕСА_2
за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу 23 червня 2023 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 знаходячись на межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та сім'ї ОСОБА_2 , виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що у неї постійно виникають сварки з ОСОБА_3 з приводу того, що він ходить по межі земельної ділянки, хоча може ходити вулицею. Вона нецензурно на адресу ОСОБА_3 не виражалась, а тільки замахувалась сапкою.
Потерпілий ОСОБА_3 під час судового засідання 30.08.2023 пояснив, що під час того як він йде стежкою між земельними ділянками сусідка ОСОБА_1 чипляється до нього, виказує образливі слова, виражається нецензурно.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України від 22.09.2005 №2899-ІУ).
У судовому засіданні не встановлено, що з об'єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1 , які порушували громадський порядок та спокій громадян.
Суб'єктивна сторона такого правопорушення як дрібне хуліганство (ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення) характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб"єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та пояснень ОСОБА_3 , конфлікт виник на межі земельних ділянок і мотивом сварки стали неприязні відносини між сусідами з приводу межі.
Обставини висловлювань нецензурною лайкою ОСОБА_1 заперечуються й належними і допустимими доказами справи про адміністративне правопорушення у повній мірі загалом не підтверджуються.
Оцінюючи складений протокол, суд не може його вважати належним та допустимим доказом, оскільки він складався на підставі пояснень ОСОБА_3 , обставини ж викладені в протоколі ОСОБА_1 заперечувала.
З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.М.Майборода