Справа №752/9800/23
Провадження №2/751/1332/23
05 вересня 2023 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова області у складі головуючого судді Лібстера А. С., секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 752/9800/23
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
за участі:
позивач не з'явився
відповідач не з'явилася
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований із відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа надійшла до суду 04.08.2023 з Голосіївського районного суду м. Києва в порядку визначення територіальної підсудності. Ухвалою головуючого судді від 09.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 05.09.2023.
Сторони в судове засідання не з'явились.
ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягав, умовою розірвання шлюбу є його письмова згода на вивіз за кордон дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, у разі отримання письмового підтвердження з боку відповідача про відмову від розділу нерухомого мана.
ОСОБА_2 засобами електронного зв'язку надала заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на розірвання шлюбу за умови, що дитина буде проживати з нею, батько надасть письмовий дозвіл на вивезення дитини за кордон до 18 років з зазначенням багатьох країн світу, вона зобов'язується попереджувати позивача про термін виїзду за кордон та країну перебування.
Вивчивши матеріали справи та надані заяви суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Станом на 05.09.2023 суд не отримав безумовної згоди від відповідача на розірвання шлюбу. З заяв чоловіка та дружини вбачається, що умовою розірвання шлюбу є визначення місця проживання та перебування дитини та відмова відповідачки від майнових прав. Разом з тим, інших позовних вимог, окрім розірвання шлюбу, ними не заявлено.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що право на шлюб є особистим немайновим правом, при розірванні шлюбу суд вирішує питання можливості чи неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, невідповідності подальшого існування шлюбу інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і не вирішує питання про місце проживання дітей та поділ майна, якщо такі позовні вимоги не заявлені. Відмова від майнових прав або від права на участь у вихованні дитиною є недійсною і не приймається судом.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 213, 240, 247, 260, 261 ЦПК України,
В судовому засіданні оголосити перерву на 10 години 30 хвилин 26 вересня 2023 року.
Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явитися до суду у зазначений день та час або надати письмові заяви з приводу заявленої вимоги про розірвання шлюбу, роз'яснивши сторонам, що відмова від частки у спільному майні або згода одного з подружжя не виїзд дитини за кордон не можуть бути умовами розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Лібстер