ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.09.2023Справа № 910/13885/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"
про стягнення 318267,35 грн.
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)
Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про стягнення за договором субпідряду від 07.02.2019 № СБ-ФТ0702/19-2 основного боргу в розмірі 105796,07 грн., пені в розмірі 111396,82 грн., трьох процентів річних у розмірі 34911,49 грн., інфляційних втрат у розмірі 66 162,98 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Дана ухвала суду направлялася, зокрема, відповідачу на юридичну адресу, вручення якої підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням із відміткою про вручення. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
07.02.2019 між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (підрядник) укладено договір субпідряду № СБ-ФТ0702/19-2, за умовами пункту 2.1 якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати роботи по улаштуванню буроін'єкційних паль з використанням бетону та арматурних каркасів поставки Підрядника на об'єкті: будівля торговельно-розважального комплексу з паркінгом (друга черга будівництва), що знаходиться за будівельною адресою: м. Київ, 4-й «а» мікрорайон житлового масиву Позняки у Дарницькому районі міста Києва (назва об'єкта відповідно до проектної та дозвільної документації: «Будівництво торговельно-розважального комплексу з паркінгом (П-a черга будівництва) за адресою: 4-й «а» мікрорайон житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва»», згідно проектної документації, Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до пункту 3.1 договору ціна робіт та детальний опис складових ціни за цим Договором викладені у Додатку №1 до цього Договору. Загальна ціна робіт за цим договором складає суму всіх підписаних сторонами Актів про виконані роботи.
Строк виконання робіт 10-12 паль в день (пункт 4.1 договору).
У пункті 9.1 договору встановлено, що оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника на підставі підписаних актів про виконані роботи (далі по тексту - АВР). Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з дня підписання АВР Підрядником, за пропорційним вирахуванням фактичної суми сплаченої Підрядником Субпідряднику авансового платежу та за умови надання Субпідрядником повного комплекту виконавчої документації на роботи, виконані у звітному місяці.
Цей договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і є чинним до повного виконання сторонами обов'язків за цим договором або його розірвання в порядку, встановленому цим договором та чинним законодавством України (пункт 14.1 договору).
У додатку № 1 до договору погоджено договірну ціну в розмірі 1875890 грн.
Із матеріалів справи слідує, що сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки по формі КБ-3 на загальну суму 1 035 796,07 грн. з ПДВ, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 21.05.2019 на суму 787 897,06 грн. з ПДВ; акт приймання виконаних будівельних робіт б/н від 21.05.2019 на суму 787 897,06 грн. з ПДВ; довідку про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 25.06.2019 на суму 247 899,01 грн. з ПДВ; акт приймання виконаних будівельних робіт б/н від 25.06.2019 на суму 247 899,01 грн. з ПДВ.
У свою чергу, відповідач сплатив на рахунок позивача за виконані підрядні роботи 930 000,00 грн. з ПДВ, з яких 07.02.2019 - авансовий платіж на суму 50 000,00 грн., 14.02.2019 - авансовий платіж на суму 150 000,00 грн., 15.02.2019 - авансовий платіж на суму 150 000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.
З огляду на несвоєчасну та не повну оплату відповідачем за виконані підрядні роботи, позивач звертався до відповідача з листами від 25.01.2021 № 56, від 06.08.2021 № 588, та з претензіями від 01.12.2021 № 917, від 18.08.2022 № 170, докази вручення яких відповідачу наявні в матеріалах справи.
Оскільки відповідач залишок заборгованості в сумі 105796,07 грн. не сплатив, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до частини 1 статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Частинами 1, 2 статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Відповідно до частин 4, 6 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Судом встановлено, що на виконання умов договору субпідряду від 07.02.2019 № СБ-ФТ0702/19-2 сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 035 796,07 грн., з якої відповідачем сплачено лише 930 000,00 грн.
Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача в розмірі 105796,07 грн. підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.
Також позивачем за несвоєчасну оплату виконаних робіт нарахована пеня в розмірі 111396,82 грн., три проценти річних у розмірі 34911,49 грн., інфляційні втрати в розмірі 66162,98 грн.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У статтях 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" установлено, що платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статті 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.
Поряд із цим, за положеннями статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом наведених вище положень законодавства розмір пені за порушення грошових зобов'язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.
Згідно з пунктом 12.1 договору відповідальність сторін за порушення зобов'язань, визначених Договором, та порядок урегулювання спорів визначаються положеннями цього Договору, додатками, додатковими угодами до нього, іншими нормативними документами, що регулюють ці питання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 №904/4156/18 указано, що розмір пені за порушення грошових зобов'язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.
Оскільки сторонами в договорі не передбачено умови щодо нарахування пені за порушення підрядником (відповідачем) грошового зобов'язання з оплати виконаних підрядних робіт, та такий вид забезпечення виконання грошового зобов'язання законом до спірних правовідносин також не визначений, вимоги позивача про стягнення 111396,82 грн. пені задоволенню не підлягають.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
За арифметичним перерахунком суду, нараховані позивачем за період з 03.07.2019 до 24.11.2022 на суми боргу з урахуванням часткових оплат відповідача три проценти річних у розмірі 34911,49 грн. та інфляційні втрати в розмірі 66162,98 грн. підлягають стягненню в заявленому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 40475346) на користь Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б; ідентифікаційний код 01416332) 105796 (сто п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 07 коп. основного боргу, 34911 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 49 коп. трьох процентів річних, 66162 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 98 коп. інфляційних втрат, а також 3103 (три тисячі сто три) грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Полякова