ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.08.2023Справа № 910/9365/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9365/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 37686922)
до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131)
про стягнення 6 841, 60 грн,
Без повідомлення (виклику) представників сторін
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості в сумі 6 841, 60 грн, з яких 1 741, 87 грн - 3% річних за користування чужими коштами, 4 148, 61 грн - інфляційні втрати та 951, 12 грн - пеня, яка утворилась у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/6688915.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 задоволено заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі № 910/9365/23 та зупинено провадження у справі № 910/9365/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 6 841, 60 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/16820/21.
08.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 910/9365/23, залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" та вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 поновлено провадження у справі № 910/9365/23. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 6 841, 60 грн залишено без розгляду.
28.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрат на правову допомогу в сумі 1 500, 00 грн.
Так, питання розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду також врегульовано статтею 130 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Частиною шостою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
З викладеного вбачається, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Тобто, відповідач повинен обґрунтовано заявити про наявність витрат, які виникли у зв'язку із поданням позову до нього і у подальшому з залишенням позову без розгляду.
Відтак, стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу, у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача.
Суд відзначає, що із поданої відповідачем заяви не вбачається за можливе встановити, в чому саме полягає необґрунтованість дій позивача.
Натомість, суд вказує, що зміна судової практики Верховним Судом та відступ від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 на переконання суду не може свідчити про необґрунтованість дій позивача в частині звернення до суду з даним позов, а відтак, судом не вбачається підстав для відшкодування відповідачу заявлених судових витрат в сумі 1 500, 00 грн.
У зв'язку з чим, заява відповідача ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в сумі 1 500 грн не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 130 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9365/23 та стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на правничу допомогу в сумі 1 500 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.08.2023.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро БАРАНОВ