Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
07.08.2006
Справа №2-4/9291-2006А
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НИВА» ( 96050, АР Крим, Красноперекопський район, с. Братське, вул. Леніна, 14)
до Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1)
про списання безнадійного податкового боргу
Суддя Бєлоглазова І.К.
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Приватне сільськогосподарське підприємство «НИВА», Красноперекопський район, с. Братське, звернулось у порядку ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості, м. Красноперекопськ, про списання безнадійного податкового боргу у сумі 46985,48 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2002-2004 роках ПСП «НИВА» неодноразово включалося до списку господарств, потерпілих від надзвичайних ситуацій, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України. На підставі ст. 18 п. 18.2 п.п. 18.2.1 Закони України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.200 року відповідач повинен списати заборгованість перед Красноперекопським міськрайонним центром зайнятості у сумі 46985,48 грн.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, надіслав відзив на позов у якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що згідно з абз. 1 преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який прийнято згідно з Законом України «Про систему оподаткування». Страхові внески на випадок безробіття не включені до системи оподаткування. Статті цього Закону не містять норм, регулюючих відношення у сфері соціального страхування на випадок безробіття.
З ціллю всебічного, повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи суд у порядку ч. 2 ст. 71 КАС України ухвалами від 27.04.2006 року, від 19.06.2006 року та від 27.07.2006 р. зобов'язав позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, довідку Головного Управління статистики про включення підприємства позивача до ЄДРПО України, документи, що підтверджують юридичний статус, для огляду у судовому засіданні, з копіями в матеріали справи, довідку про найменування та номер рахунку позивача в банківській установі, належно завірені первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують заборгованість позивача з прибуткового податку, детальний обґрунтований розрахунок суми боргу, який просите списати із зазначенням періодів виникнення заборгованості та документів, що підтверджують наявність податкового боргу, звіти про фінансові результати ( за 2002- 2004 роки), інші документи, що свідчать про збитки та неможливість сплати податкового боргу.
Але ні 29.05.2006 року, ні 11.07.2006 року, ні 27.07.2006 р., ні 7.08.2006 року позивач не надав суду необхідні документи для розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання 27.07.2006 р. та 2.08.2006 р. не забезпечив.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України і ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Витребувані судом докази позивач без поважних причини не представив, явку представника не забезпечив, поважність причин неявки не довів, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав.
За таких обставина справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного керуючись ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня проголошення ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядок і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.