16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/845/23
Провадження №2/730/211/2023
(заочне)
"04" вересня 2023 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у сумі 40 000 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2022 вона надала у позику відповідачу грошові кошти у сумі 40 000 грн. на строк до 01.06.2023. У визначений розпискою строк відповідач суму боргу не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічі з нею, що обумовило звернення з позовом до суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, де вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.
Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 4 серпня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.
За наявності для того умов, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Дослідивши матеріали справи суд установив, що 01.06.2022 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40 000 грн. зі строком повернення до 01.06.2023, про що написав відповідну розписку від 01.06.2022, оригінал якої міститься у матеріалах справи. (а.с.4)
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
За змістом положень ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і своєчасно.
Статтею 545 ЦК України встановлено, що, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
У виданій ОСОБА_2 розписці від 01.06.2022 міститься інформація про дату отримання ним від ОСОБА_1 обумовленої суми грошей та зазначений строк їх повернення, а тому вказана письмова розписка є борговим документом, який засвідчує факт укладення договору позики та факт передачі грошової суми позивачем відповідачу.
Знаходження оригіналу боргової розписки у позивачки свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики
ОСОБА_2 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання зобов'язання та спростування позовних вимог.
Ураховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню сплачений при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 545, 1046-1051 ЦК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) боргу за розпискою від 01.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору 1073,60 грн.(одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок)
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.В. Данько