Ухвала від 05.09.2023 по справі 904/4771/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

05.09.2023 Справа № 904/4771/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, код ЄДРПОУ 39726851

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, код ЄДРПОУ 39726851.

Розглянувши вказану вище заяву та додані до неї документи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, належним доказом направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів направлення на адресу ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" заяви про відкриття провадження з додатками.

Доданий ГУ ДПС у Дніпропетровській області до заяви про відкриття провадження опис вкладення не містить переліку документів, які були направлені на адресу боржника, тому не є належним доказом, у відповідності до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху з наданням ГУ ДПС у Дніпропетровській області 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надати належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів).

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"- залишити без руху.

Зобов'язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області протягом 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів).

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
113229760
Наступний документ
113229762
Інформація про рішення:
№ рішення: 113229761
№ справи: 904/4771/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: визнання договору поруки недійсним та застосування реституції шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 201 500,00 грн.
Розклад засідань:
04.10.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 09:45 Касаційний господарський суд
15.04.2025 14:30 Касаційний господарський суд
22.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ ОЙЛ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМАНТ ОЙЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙВЕНА»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Єршова Аліна Олександрівна
Рувінський Віталій Юрійович
ТОВ "Пром Гарант Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕБРІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙВЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ ОЙЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ТРЕЙД»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"
за участю:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
інша особа:
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) Ніколайчук Олексій Миколайович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Черкаська медична Академія
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Черкаська медична Академія
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Куценко Олексій Володимирович
Тарасенков Віктор Володимирович
Труфанова Олена Сергіївна
представник кредитора:
Губенко Інна Яківна
Адвокат Дубчак Сергій Євгенович
Попов Ярослав Олегович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Сліпець Сергей Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я