Єдиний унікальний номер 728/2396/23
номер провадження 2-з/728/14/23
05 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
31.08.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом огляду у судовому засіданні сторінки Дмитрівської селищної ради в соціальній мережі «Фейсбук» з метою фіксації розміщеної на ній інформації та заборони її вилучення.
Згідно з ухвалою суду від 31.08.2023 вказана заява була призначена до розгляду на 05.09.2023 з повідомленням заявника. За відповідним клопотанням заявника судом було прийняте рішення про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення про дату, час та місце судового засідання особи, яка може набути статусу відповідача - ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у заяві про забезпечення доказів просив розглянути її без участі учасників справи. Окрім того, 01.09.2023 ОСОБА_1 через канцелярію суду була подана заява про залишення його заяви про забезпечення доказів без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по суті не був розпочатий, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду та роз'яснити право на повторне звернення із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода