Єдиний унікальний номер: 728/1298/23
Номер провадження 2/728/280/23
05 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,
25.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про її народження, записавши його батьком дитини, змінивши прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_1 , по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В своїй заяві вказав, що проживав спільно з ОСОБА_9 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_10 . Оскільки шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 не був розірваний, тому батьком дитини записали саме ОСОБА_2 , який не є біологічним батьком дитини та за рішенням суду від 27.02.2023 року відомості про нього, як про батька, виключено з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 29.06.2023 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2023 року.
Ухвалою суду від 19.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2023 року, в подальшому відкладено на 05.09.2023 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача - адвокат Биковець В.В. в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений законом строк відзиву на позов не подав.
Відповідачка ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи - Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду, проти задоволення позову не заперечують.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) перебували в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 17.03.2009 року. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2022 року, яке набрало законної сили 10.09.2022 року, шлюб між ними розірвано (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що 06.10.2021 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 139. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 38).
Згідно з ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини встановлені.
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2023 року, яке не оскаржувалося та набрало законої сили 30.03.2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_9 задоволено: виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису за № 139 від 06.10.2021 року, складеного Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-42).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.03.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 07.03.2023 року і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що, починаючи з 2016 року року ОСОБА_2 та ОСОБА_13 не підтримували подружніх відносин. Остання проживала спільно з ОСОБА_1 , який вважає себе біологічним батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_9 .
За приписами ч. ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.
Пунктом 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.
Враховуючи, що запис про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено з урахуванням положень ч. 1 ст. 122 СК України, оскільки дитина народжена під час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , припинення сімейних відносин між останніми з 2016 року, проживання спільно, однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_9 і ОСОБА_1 та визнання останнім себе батьком дитини, позов підлягає задоволенню, так як він пред'явлений в інтересах дитини та є обґрунтованим і законним, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, Україна, батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 .
Бахмацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження за № 139 від 06 жовтня 2021 року, який складено Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наступні зміни: у відомостях про батька записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові дитини записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Бахмач вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 21402837.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 05.09.2023 року.
Суддя О.І. Глушко