Справа № 689/2133/23
2/689/395/23
Іменем України
05.09.2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, згідно вимог закону прийняв спадщину, спадкова справа заведена Ярмолинецькою державною нотаріальною конторою за №107-98. Після смерті матері він переоформив її земельну частку (пай), проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Тому через відсутність правовстановлюючого документу, позивач не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.
В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.
Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.1996 (а.с. 6).
Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою Ярмолинецької селищної ради №142 від 15.06.2023 про те, а саме випискою з погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки по Кадиївській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що згідно Погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки по Кадиївській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області рахунок 134 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахується житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,47 га. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок не сформована, відомості про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутні (а.с. 16); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 10-15).
Вирішуючи питання про належність ОСОБА_1 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.
Позивач, будучи сином ОСОБА_2 і її спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, та через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.
Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1964, даними спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.27-29); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №135/02-31 від 08.08.2023 (а.с. 7).
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.
Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємцем за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.
На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився і проживає в с.Кадиївка, Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 46,6 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , і належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Кульбаба