№ справи687/324/23
№1-кп/687/28/2023
04 вересня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242060000086 від 06.03.2023 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка, Цюрюпинського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
05 березня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи всередині житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров'ю потерпілої, перебуваючи в положенні стоячи поруч потерпілої, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область голови останньої.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в області середнього відділу потиличної ділянки (І), в лобно-тім'яно-скроневій ділянці зліва (І), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 05 березня 2023 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи всередині житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в область голови останньої.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз'яснено та зрозуміло. Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною. При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння у розкриття кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює та не має стабільного заробітку, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, які визначені санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1