вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4183/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці", с. Кищенці Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома", м. Верхівцеве Дніпропетровської області
про стягнення 627 317,48грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Чепак О.В., адвокат
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома" заборгованість у розмірі 627 317,48грн, з яких:
- основний борг у розмірі 559 682,03грн;
- пеня у розмірі 59583,02грн;
- 3 % річних у розмірі 3574,97грн;
- інфляційні втрати у розмірі 4477,46грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №23-235-D від 10 травня 2023 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 справу №904/4183/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2023.
15 серпня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 18.08.2023 заяву представника позивача, адвоката Чепак О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
18 серпня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить задовольнити позов частково, а саме в сумі 442 930,87грн, з яких: основний борг за договором - 409 682,03грн; пеня - 30 597,15грн; 3% річних -1 851,99грн та інфляційні витрати - 799,70 грн.
У відповіді на відзив на позовну заяву позивач погоджується з відповідачем в частині розміру основного боргу 409 682,03грн, однак не погоджується з розміром нарахувань.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвала суду від 18.08.2023 отримана відповідачем 24.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930023326053, яке повернулося до суду.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2023.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі №904/4183/23.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.09.2023 о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, адвокату Чепак Олександру Васильовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили - 04.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 05.09.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва