Ухвала від 05.09.2023 по справі 904/5314/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5314/20 (904/4094/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

про визнання недійсним договору про надання інформаційних послуг № Н-004 ОП-19 від 10.12.2018

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" про визнання недійсним договору про надання інформаційних послуг № Н-004 ОП-19 від 10.12.2018.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.10.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, код ЄДРПОУ 34497854) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5314/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5314/20(904/4094/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.08.2023 о 11:30 год.

28.08.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" Чичви О.С. на електронну адресу суду надійшло клопотання вих. №02-33/074 від 25.08.2023 про залишення позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "НФМ АГРО", ТОВ "ТО ім. М.С.Грушевського" про визнання недійсним договору про надання інформаційних послуг №Н-004 ОП-19 від 10.12.2018 без руху, надання позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення копії позовної заяви та долучених до неї додатків ліквідатору боржника ТОВ "ТО ім. М.С.Грушевського".

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.08.2023, приймали участь представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" без руху.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без руху, зазначив, що позивачем виконані приписи Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви за місцезнаходженням юридичної особи відповідача-1.

Ухвалою суду від 29.08.2023 відкладено підготовче засідання на 28.09.2023 о 13:45 год.

31.08.2023 від відповідача-1 електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-33/0767 від 30.08.2023 про розгляд справи №904/5314/20(904/4094/23) за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання вих.№02-33/0767 від 30.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5314/20(904/4094/23) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№02-33/0767 від 30.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" про розгляд справи №904/5314/20(904/4094/23) за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28.09.2023 о 13:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
113229598
Наступний документ
113229600
Інформація про рішення:
№ рішення: 113229599
№ справи: 904/5314/20
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.06.2024)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 00:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
29.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 15:30 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:15 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
за участю:
Арбітражний керуючий Лукашук Любов Сергіївна
Розпорядник майна Лукашук Любов Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НФМ Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
представник:
адвокат Волова Оксана Валентинівна
адвокат Демченко Святослав Володимирович
адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник боржника:
адвокат Таламанчук Олександр Сергійович
представник позивача:
адвокат Заведій Владислав Ігорович
адвокат Новотоцьких Анна Володимирівна
Тарасенков Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ