Ухвала від 04.09.2023 по справі 686/12969/18

Справа № 686/12969/18

Провадження № 1-кс/686/7491/23

УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12017240010006892 від 29.09.2017,

встановив:

01.09.2023 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла та зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12017240010006892 від 29.09.2017.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.

Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом передбачено оскарження не будь-якої дії, бездіяльності чи рішення прокурора у межах досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржник в поданій скарзі висловлює незгоду зі станом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017240010006892 від 29.09.2017, у тому числі діями прокурорів, які за твердженням ОСОБА_2 належно не здійснюють свої повноваження та не виконують обов'язки, чинять опір розслідуванню у кримінальному провадженні та висловлюють позицію про необхідність його закриття.

У зв'язку із цим, ОСОБА_2 просить здійснити відповідне реагування на дії та бездіяльність прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечити справедливе, чесне, законне та неупереджене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017240010006892 від 29.09.2017.

Проте, це не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування відповідно до ст.303 КПК України.

Зі змісту поданої скарги та її вимог вбачається, що вони є взаємопов'язаними, проте не є, за наведених обставин, предметом здійснення судового контролю слідчим суддею відповідно до ст.303 КПК України.

При цьому у межах поданої скарги, яка сформована у підсистемі «Електронний суд», зареєстрована у системі документообігу суду як скарга на бездіяльність прокурора у межах зазначеного кримінального провадження міститься вимога про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Однак така вимога скарги ОСОБА_2 не підлягає розгляду у межах поданої скарги та не може бути відокремлена від інших її вимог і розглянута слідчим суддею як скарга, подана у порядку ст.303 КПК України.

А тому власна позиція ОСОБА_2 щодо поведінки прокурорів за повідомленими у зазначеній скарзі обставинами, зазначені у скарзі , серед іншого, посилання на норми ст..77 КПК України, та виходячи зі змісту скарги - висловлені сумніви у неупередженості прокурорів у цьому кримінальному можуть бути вирішені у процесуальний спосіб окремо шляхом подання заяви про відвід прокурора.

Варто зазначити, що ОСОБА_2 подала слідчому судді дві заяви про відвід указаних прокурорів у кримінальному провадженні №12017240010006892.

Отже, відсутні підстави для відкриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12017240010006892 від 29.09.2017.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя