Справа № 686/22944/23
Провадження № 1-кс/686/7424/23
05 вересня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42020000000001995 від 20.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Старосинявського селищного голови, будучи особою уповноваженою на виконання функцій органів місцевого самоврядування, в порушення Закону України «Про місцеве самоврядування», якою йому забороняється займатися будь-якою діяльністю за сумісництвом, зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби впродовж 2015-2020 років систематично використовував службовий автотранспорт в корисливих цілях для виїзду до м. Старокостянтинів Хмельницької області, Житомирської, Одеської, Київської областей та м. Києва для здійснення за замовленнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі виданої ДержархбудінспекцієюУкраїни кваліфікаційного сертифікату на здійснення технічного нагляду № АТ 004352 від 11.09.2015, технічного нагляду за проведенням будівельних робіт зерносховищ, елеваторів, складів паливно-мастильних матеріалів, станцій техобслуговування, житлових та нежитлових будинків, в результаті чого завдано істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Окрім цього, встановлено, що у вересні 2015 року ОСОБА_5 з метою отримання кваліфікаційного сертифікату на здійснення технічного нагляду № АТ 004352 від 11.09.2015, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами вніс до офіційних документів своєї трудової книжки серії НОМЕР_1 та стислого звіту про професійну діяльність завідомо неправдиві відомості про те, що він з10.08.2011 по вересень 2015 року працював інженером технічного нагляду за будівництвом ФОП ОСОБА_6 .
Також, у вересні 2015 року ОСОБА_5 подав до Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » підроблені документи, а саме копію трудової книжки та стислого звіту про професійну діяльність, із внесеними завідомо неправдивими відомостями. На підставі цих документів ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.09.2015 було прийнято рішення № 3 про видачу кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду АТ 004352.
В ході досудового розслідування для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 , у який період, та які доходи отримав від цієї діяльності, та які суми доходів та від яких підприємств, організацій отримав ОСОБА_5 з 2010 року по 2015 рік включно.
Вищезазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором - ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого зводиться до перевірки чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 .
Однак, клопотання не містить відомостей про те, що у володільця є зазначені документи.
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42020000000001995 від 20.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя