Справа № 682/2210/23
Провадження № 1-кп/682/158/2023
05 вересня 2023 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шепетівської окружної
прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у підготовчому засіданні в залі суду в м. Славута у кримінальному провадженні № 12023244160000193 від 04.08.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в.
Протягом весняно-літнього сезону 2023 року на власній земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно виростила 151 рослину снотворного маку, прополюючи його від бур'яну, з метою отримання насіння.
09.08.2023 в період з 12.44 год по 13.57 год під час санкціонованого обшуку земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрована ОСОБА_4 , працівники поліції виявили посів 151 рослини снотворного маку та вилучили їх. Вилучені рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, місять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин «мак снотворний», обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 151 рослина, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім цього, протягом весняно-літнього сезону 2023 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи наркотичні властивості рослин снотворного маку, всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, на власній земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 виростила та зрізала рослини снотворного маку, які незаконно зберігала за місцем проживання без мети збуту.
09.08.2023 в період з 12.44 год по 13.57 год під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрована ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 1466,4 гр, обіг якої заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є великим розміром відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» і які ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України є кримінальним проступком, діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.
Обвинуваченій ОСОБА_4 характер обвинувачення зрозумілий.
05 вересня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованих їй діяннях, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє : 1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Діями обвинуваченої шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання меш суворого більш суворим - 2 роки позбавлення волі.
Сторони також узгодили можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, визначеного судом, відповідно до ст. 75 КК України і можливість покладення на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України .
Суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов'язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 грн.
Речові докази: 151 рослину виду "мак снотворний", особливо небезпечний наркотичний засіб макова соломка (в перерахунку на висушену речовину - 1156,8 грамів) та особливо небезпечний наркоичний засіб макова солома ( в перерахунку на висушену речовину -309,6 грамів), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 вересня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 310 КК Країни -1 рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 грн.
Речові докази: 151 рослину виду "мак снотворний", особливо небезпечний наркотичний засіб макова соломка (в перерахунку на висушену речовину - 1156,8 грамів) та особливо небезпечний наркоичний засіб макова солома ( в перерахунку на висушену речовину -309,6 грамів), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1