Справа № 680/572/23
№6/680/8/23
"05" вересня 2023 р. смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за поданням старшого державного виконавця Новоушицького відділу ДВС Дідик Наталії Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
Старший державний виконавець Дідик Н.А. подала до суду подання про розшук боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого в с. Куражин Новоушицької ОТГ, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області.
Дослідивши матеріали даного подання, суддя приходить до висновку про повернення його державному виконавцю без розгляду, виходячи із наступного.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Згідно із ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін та ін.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, доказами на виконання вимог ст.183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв'язку відповідності вкладення опису.
Із поданих матеріалів видно, що подання із додатком документів надіслано лише боржнику, однак не надано доказів надсилання подання із додатками стягувачу, а саме: ОСОБА_2 . Що у свою чергу забезпечить обізнаність стягувача про вжиті заходи щодо стягнення заборгованості по аліментам та виконання ч.2 ст.183 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно із ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин суддя вважає за необхідне подання повернути без розгляду в силу ч.4 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.183, 185, 260 ЦПК України, суддя,
постановив :
Подання старшого державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 - повернути з без розгляду.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О. І. Яцина