Справа №672/728/23
Провадження №2/672/331/23
04 вересня 2023 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у позові зазначив, що 29.04.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2020/І-С/367-000580 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/367-000310 (заяви-анкети) від 29.04.2021, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. ОСОБА_1 погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Обов'язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.03.2023 виникла заборгованість за наданим кредитом в сумі 9257,95 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7031,37 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 2226,58 грн. В добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду не заперечив.
Узагальнені доводи та заперечення відповідача.
Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши відповідно до вимог ст.280 ЦПК України заочне рішення.
У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 29.04.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2021/І-С/367-000580 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/367-000310 (заяви-анкети) від 29.04.2021, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. Кредитний ліміт встановлено у розмірі 10000,00 грн.
Як видно з умов даної Заяви-договору, ОСОБА_1 погодився, що ця заява-договір разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, які розміщені на офіційному сайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування, що ствердив своїм підписом.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок та надавав кредитні кошти по вказаному рахунку, що підтверджується банківською випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 користувався наданою йому кредитною карткою, однак повернення коштів здійснював не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 15.03.2023 утворилась заборгованість в розмірі 9257,95 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7031,37 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 2226,58 грн.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями заяви-договору №2021/І-С/367-000580 від 29.04.2021, розрахунком заборгованості за договором №2021/ОВР/367-000310 від 29.04.2021, випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , випискою з рішення від 29.04.2021 про надання кредиту позичальнику.
Застосовані норми права.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (частина перша статті 634 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Мотиви та висновки суду.
З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умови договору, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 280-282, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2021/ОВР/367-000310 від 29.04.2021, котра виникла станом на 15.03.2023, в розмірі 9257 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 95 коп., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7031,37 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 2226,58 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: вул.Єреванська, буд.1, м.Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15.12.2000 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя І.М.Федорук