Справа № 671/2034/23
Провадження № 3/671/848/2023
05 вересня 2023 р. м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964042 від 26.08.2023 ОСОБА_1 16.08.2023 близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 влаштувала сварку з ОСОБА_2 під час якої обзивала її нецензурними словами чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії кваліфіковано ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнала та пояснила, що вона лише зробила зауваження ОСОБА_2 , щоб та не рвала яблук з дерев, що ростуть на подвір'ї її будинку, але ОСОБА_2 у відповідь почала обзивати її нецензурними словами.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому суддя виходить з того, що об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні дій, що порушують громадський порядок, разом з тим, протокол містить лише посилання на те, що дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок то спокій громадян, але доказів цього не надано.
З пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що 16.08.2023 близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виникла сварка в ході якої вони ображали одна одну в т. ч. нецензурною лайкою, але скарги щодо порушення громадського порядку та спокою громадян від мешканців с. Щаснівка відсутні, отже, зазначені в протоколі дії не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, крім того, в протоколі не зазначено в якому громадському місці відбувалися події.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя дійшов висновку про відсутність в її діях події та складу правопорушення, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Никифоров