Ухвала від 04.09.2023 по справі 904/3617/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3617/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/3617/22

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/3617/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 11 164,50 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

- надати суду докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням.

17.08.2023 представником апелянта подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/3617/22.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.11.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
113229232
Наступний документ
113229234
Інформація про рішення:
№ рішення: 113229233
№ справи: 904/3617/22
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту товариства та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадянин Австралії Рогатюк Сергій Миколайович
Australian citizen Serhii Mykolayovych Rohatyuk
Косякін Василь Олексійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛВАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елвас»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елвас»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елвас»
позивач (заявник):
Громадянин Австралії Плотніков Сергій
Громадянин Австралії Сергій Іванович Плотніков
Громадянин Австралії Сергій Плотніков
Плотніков Сергій
представник:
Погребняк Ганна Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Шпак Володимир Іванович
представник позивача:
Адвокат Буденко Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ