Справа № 606/1364/23
28 серпня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Малярчука В.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богуша Володимира Даниловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області суду від 14.07.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.07.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Розгляд справи проводити з повідомленням сторін (без виклику сторін).
23.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богуша Володимира Даниловича надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 05.09.2023 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін (без виклику сторін).
Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
При цьому суду не надано доказів виконання позивачем ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тобто немає підтвердження про відправлення іншим учасникам справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у п'ятиденний строк до призначеного засідання.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
А тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богуша Володимира Даниловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,
Постановив:
У задоволенні клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богуша Володимира Даниловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя