Справа № 603/450/23
Провадження № 3/603/241/2023
"04" вересня 2023 р. м. Монастириська:
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП 31.05.2023 року
- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.06.2023 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.М.Каганця в смт.Коропець Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, зберігав при собі прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 01.08.2023 року № СЕ-19/120-23/7266-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,587 гр, обіг якого заборонено - канабісом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що наркотичний засіб він знайшов будучи на одній із вулиць в м.Івано-Франківську, який мав намір в подальшому викинути в смітник, проте забув та привіз додому. Після конфлікту з односельчанином, який викликав працівників поліції, останні під час огляду знайшли даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Проте, що це був канабіс та обіг його в Україні заборонено не знав, а тому просить суворо його не карати.
Аналізуючи пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, можна дійти висновку, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнає повністю, у вчиненому розкаюється.
Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:
-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 року серії ВАВ №549079, в якому встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи по вул.М.Каганця в смт.Коропець Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, зберігав при собі прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 01.08.2023 року № СЕ-19/120-23/7266-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,587 гр, обіг якого заборонено - канабісом;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи;
-висновком експерта від 01.08.2023 року № СЕ-19/120-23/7266-НЗПРАП;
-постановою винесеною дізнавачем СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 08.08.2023 року про закриття кримінального провадження.
Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує таке.
Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, а також наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.
Положення ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Беручи до уваги вищевказане, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та враховуючи як пом'якшуючу обставину - розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини - судом не встановлені, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено санкцією ст. 44 КУпАП.
Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3803663 в якому поміщена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 01.08.2023 року № СЕ-19/120-23/7266-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,587 гр, обіг якого заборонено - канабісом, вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті порушником протягом п'ятнадцяти днів.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 01.08.2023 року № СЕ-19/120-23/7266-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,587 гр, канабісом - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя І. М. Галіян