Справа № 601/2484/22
Провадження № 2/601/135/2023
04 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної (немайнової) шкоди,
за участю: представника позивача - адвоката Авдєєнка В.В.,
встановив:
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Авдєєнко В.В. заявив клопотання про призначення по даній справі судової медичної експертизи, яка не була проведена. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час Національною службою здоров'я України надано суду інформацію з приводу звернення ОСОБА_1 по медичну допомогу 23.09.2022, тому є необхідність у проведенні даної експертизи.
Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -
ухвалив:
У даній справі призначити судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- встановити, чи вірно визначено діагноз ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_3 23.09.22;
-яка тривалість лікування мала бути призначена ОСОБА_1 виходячи з поставленого лікарем ОСОБА_3 діагнозу 23.09.22 ?
-чи забезпечено проведення лікарем ОСОБА_3 усіх необхідних медичних обстежень та досліджень для встановлення обгрунтованого діагнозу ОСОБА_1 23.09.22 ?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 601/2484/22, де наявна інформація стосовно звернення ОСОБА_1 по медичну допомогу 23.09.2022 (а.с.177-17179).
Проведення судової медичної експертизи доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: