Справа № 590/1005/23
Провадження 3/590/711/23
05 вересня 2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця, проживає : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався 13.02.2023 Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 172-20 КУпАП /справа № 948/1083/22,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А7125/96 від 16.08.2023, 15.08.2023 року близько14 г.00 хв. умовах особливого періоду, під час несення служби, на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( Ямпільська громада Шосткинського району Сумської області ), солдат ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.09.2023 року вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
На підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду надано:
-протокол про адміністративне правопорушення серії А7125/96 від 16.08.2023;
-акт від 15.08.2023 без номеру огляду солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, газоаналізатора АлкоФор 105, с/н : В 2107300909 , проба позитивна 1,85 проміле алкоголю, акт підписано ОСОБА_1 та свідками / а.с.2/, роздруківка показників алкотестеру в матеріалах справи відсутня. Не надано також копію Сертифікату схвалення системи управління якістю та Декларації про відповідність на АлкоФор 105.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан та почав діяти особливий період , який триває до теперішнього часу.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем, і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб'єктом адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, ставлення винної особи до скоєного, тяжких наслідків від правопорушення не настало, що в своїй сукупності зменшує тяжкість скоєного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.22, ч.3 ст.172-20, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова