Справа № 585/3481/23
Номер провадження 1-во/585/4/23
05 вересня 2023 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання щодо внесення виправлення в ухвалу слідчого судді від 30 серпня 2023 року у справі за клопотанням дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ТОВ «Райз Північ» (ЄДРПОУ 34264631), що за адресою: Сумська область Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, індекс: 42305,-
29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотанням дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів. В ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 30 серпня 2023 року в вступній та резолютивній частині якої було зазначено, що ТОВ «Райз Північ» знаходиться в смт. Стапанівна замість смт. Степанівка.
Дізнавач СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді, оскільки в вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу слідчого судді та зазначити в вступній та резолютивній частині ухвали «смт. Степанівка» замість невірного «смт. Степанівна».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, зазначивши в вступній та резолютивній частині ухвали «смт. Степанівка» замість невірного «смт. Степанівна».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала не оскаржується.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1