Справа № 584/1164/23
Провадження № 3/584/689/23
04.09.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
Постановою серії БАД № 310003 від 2 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
ОСОБА_1 , повторно протягом року, 29 липня 2023 року о 15 год. 46 хв. на 5 км траси "Путивль-Нова Слобода" керував мопедом MUSSTANG, без н/з, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судом в ході розгляду даної справи, вищевказаних положень Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 116978 від 29.07.2023, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2023, які він давав при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Зазначені докази суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення.
Як вбачається з копії постанови судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2023 у справі № 584/903/23, яка набрала законної сили 29.08.2023, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Станом на 04.09.2023 вказана невідбута частина стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами становить чотири роки одинадцять місяців двадцять чотири дні.
Відповідно до довідки Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області мопед MUSSTANG, без номерного знаку, не перебуває на обліку за базами МВС, на території України не зареєстрований у встановленому законом порядку, зі слів ОСОБА_1 , він перебуває у його користуванні.
Як зазначено у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншим особам.
Враховуючи особу правопорушника, який не є власником транспортного засобу, яким керував, та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Положеннями ч. 3 ст. 30 КУпАП встановлено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за даною постановою слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки одинадцять місяців двадцять чотири дні, призначеного згідно постанови Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2023, та остаточно визначити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - дев'ять років одинадцять місяців двадцять чотири дні.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 126, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п'ять років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки одинадцять місяців двадцять чотири дні, призначеного згідно постанови Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2023, та остаточно визначити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк дев'ять років одинадцять місяців двадцять чотири дні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв